KD The Devil’ Movie Review: ध्रुव सरजा और संजय दत्त अभिनीत यह पीरियड एक्शन ड्रामा कुछ हिस्सों में मनोरंजक है, लेकिन ज्यादातर शोरगुल, अव्यवस्था और हिंसा से भरपूर है।
कन्नड़ सिनेमा एक ही ढर्रे पर अटका हुआ लगता है। केजीएफ का क्रेज अभी तक खत्म नहीं हुआ है, और निर्देशक प्रेम की फिल्म 'केडी: द डेविल ' में यह साफ दिखता है , जिसमें ध्रुव सरजा मुख्य भूमिका में हैं। तुलना कहानी, किरदारों या फिल्म निर्माण को लेकर नहीं है, बल्कि सिर्फ महत्वाकांक्षा को लेकर है—एक ऐसी फिल्म बनाने की होड़ जो केजीएफ जैसी हो। तो इस पीरियड एक्शन एंटरटेनर में क्या अच्छा है और क्या खटकता है? आइए जानते हैं।
काली दास (ध्रुव सरजा) एक हंसमुख, अशिक्षित युवक है जो अपने दिल की बात खुलकर कहता है। उसका भाई धर्म (रमेश अरविंद) एक सख्त और अनुशासित शिक्षक है, जो काली को पढ़ाई से ज़्यादा काम को अहमियत देता है और उससे दूरी बनाए रखता है। छोटी उम्र से ही काली धक देवा ( संजय दत्त ) को अपना आदर्श मानता है, जो एक खूंखार अंडरवर्ल्ड डॉन है, जिससे पुलिस भी डरती है।
प्रेम की कहानी में काली का दिल आ जाता है जब उसे माछू लक्ष्मी (रीश्मा नानाइया) से प्यार हो जाता है, जो एक साहसी, बेबाक और जोशीली लड़की है और जिसका स्वभाव काली के हंसमुख स्वभाव से मेल खाता है। प्रेम, राजनीति, गलतफहमी और महाभारत के कुछ संदर्भों से जुड़ी कई अप्रत्याशित घटनाओं के बाद, काली अपराध की अंधेरी दुनिया में कदम रखता है जब उसका सामना अपने आदर्श देव से होता है, जो उसके परिवार को जान से मारने की धमकी देता है।
देवा की साथी सत्यवती ( शिल्पा शेट्टी ), जो उतनी ही उग्र है जितनी देवा, और जनसमर्थन प्राप्त प्रभावशाली राजनेता अन्नयप्पा (रविचंद्रन), ये सभी पात्र केडी: द डेविल की पहले से ही रोमांचक कहानी में और भी मसाला जोड़ देते हैं । क्या मच्छू लक्ष्मी का मुखर स्वभाव काली को मुसीबत में डाल देगा? क्या काली बच पाएगा और अपने परिवार को अपने नायक से बचा पाएगा? किच्चा सुदीप का कैमियो रोल कब होगा? इन सवालों के जवाब—जो विलक्षणता, अतिशयोक्ति और तर्क से परे की बातों से भरे हुए हैं— केडी: द डेविल की कहानी का आधार हैं ।
निर्देशक प्रेम की कहानी को सनकी कहना कम होगा, क्योंकि फिल्म की सनक हद से ज़्यादा है। 'केडी: द डेविल' एक आम व्यावसायिक मनोरंजन फिल्म है जिसमें एक गैंगस्टर खलनायक है—अनुमानित, लेकिन मनोरंजक। क्यों? क्योंकि कलाकारों के समूह के पास निभाने के लिए किरदार हैं और वे (ज़्यादातर) मुख्य किरदार को प्रचारित करने के लिए ही नहीं हैं। यानी, जब तक सनकीपन अपना असर नहीं दिखाता, तब तक सब ठीक रहता है।
प्रेम की फिल्म निर्माण शैली अनोखी है, और उन दिनों यह नवीन और अनूठी लगती थी। हालांकि, अब ऐसा लगता है कि निर्देशक आधुनिक दृष्टिकोण और तकनीक के माध्यम से उन्हीं पुराने विचारों को दोहरा रहे हैं। यह उनके 'जोगी' वाले दिनों की तरह आकर्षण से कहीं अधिक विकर्षण का कारण बन गया है। फिल्म बहुत ज्यादा "प्रेम" शैली की है और यही इसकी सबसे बड़ी कमियों में से एक है।
फिल्म की पटकथा विचित्र है—एक मनोरंजक दृश्य अचानक भविष्य के समय में चला जाता है, सिर्फ एक प्रतिक्रिया को दर्शाने के लिए, फिर तुरंत एक बिल्कुल अलग भावनात्मक दृश्य पर लौट आता है, जिसके बाद एक और प्रतिक्रिया दिखाई देती है। बात यहाँ तक पहुँच जाती है कि आप सोचने लगते हैं कि आखिर चल क्या रहा है। शिवा शिवा गीत को कहानी से बिना किसी वास्तविक संबंध के अचानक फिल्म में डाल दिया गया है, और समस्याएँ यहीं खत्म नहीं होतीं।
फिल्म में निरंतरता की कमी साफ तौर पर दिखाई देती है—सिर्फ प्रॉप्स और कॉस्ट्यूम में ही नहीं, बल्कि पटकथा में भी, जिससे पूरा अनुभव बिखरा हुआ और असंगत लगता है। ऐसा लगता है कि फिल्म के निर्माण के दौरान कई बदलाव हुए और संपादन के दौरान भी इसमें काफी काट-छांट हुई, संभवतः हालिया विवादों के कारण, क्योंकि नोरा फतेही का किरदार फिल्म से पूरी तरह हटा दिया गया है । फिल्म में अच्छाइयों के मुकाबले कमियां कहीं ज्यादा हैं।
फिल्म में ज्यादातर कलाकारों का अभिनय ऊर्जा से भरपूर है—अतिशयोक्तिपूर्ण और मुखर, जिसमें सूक्ष्मता की कोई गुंजाइश नहीं है। ध्रुव सरजा एक बार फिर अपने भावों और हाव-भाव दोनों में ही मुखरता का परिचय देते हैं। भले ही कागज पर यह एक नया किरदार हो, लेकिन उनका अभिनय काफी हद तक परिचित लगता है—प्रयास स्पष्ट है, लेकिन परिणाम हमेशा प्रभावशाली नहीं होते। रेशमा नानाइया पर्दे पर उनकी ऊर्जा का मुकाबला करने की कोशिश करती हैं और हालांकि वह कभी-कभी सफल भी होती हैं, लेकिन कभी-कभी यह एक व्यंग्यात्मक प्रस्तुति बन जाती है। फिर भी, अपने करियर की शुरुआत में ही दिखावे को त्यागने का साहसिक निर्णय लेने के लिए उनकी सराहना की जानी चाहिए।
संजय दत्त कई दृश्यों में अटपटे और बेमेल लगते हैं, खासकर उन दृश्यों में जिनमें प्रेम-शैली के अनोखे अभिनय की आवश्यकता होती है। हालांकि, एक्शन दृश्यों के दौरान उनकी दमदार उपस्थिति हमेशा की तरह प्रभावशाली है। रमेश अरविंद, रविचंद्रन और शिल्पा शेट्टी ने दमदार अभिनय किया है, उनके किरदार फिल्म में जोश और आश्चर्य भर देते हैं। वहीं, सुदीप का कैमियो इतना छोटा है कि उसका आनंद लेना मुश्किल है।
तकनीकी दृष्टि से, प्रेम की प्रतिभा उनके फ्रेम, सेट डिज़ाइन और जीवंत दृश्य विचारों में स्पष्ट रूप से दिखाई देती है। फिल्म के कई दृश्य बेहद खूबसूरत हैं, खासकर गाने के दृश्यों के दौरान। लाइव-एक्शन फिल्म निर्माण और भव्य दृश्यों को बेहतरीन ढंग से प्रस्तुत करने में उनकी महारत कारगर साबित होती है—बशर्ते वे अत्यधिक कंप्यूटरीकृत प्रभावों से दूर रहें।
फिल्म की छायांकन शैली लगातार प्रभावशाली है और निर्माण की भव्यता स्क्रीन पर स्पष्ट रूप से दिखाई देती है। हालांकि, संगीत बहुत तेज़ है, जिसमें लगभग हर पल लगातार संवाद या पृष्ठभूमि संगीत सुनाई देता है। फिर भी, सेट्टागल्ला और अंतम्मा जोदेथु जैसे गाने देखने का अच्छा अनुभव प्रदान करते हैं। वहीं दूसरी ओर, संपादन और दृश्य प्रभाव फिल्म को बेहतर बनाने के बजाय नुकसान ही पहुंचाते हैं।
प्रेम की विशिष्ट शैली में आज भी कुछ खास पल हैं, लेकिन यहाँ यह रोमांचक होने के बजाय अतिरंजित और पुरानी लगती है। शोरगुल को हटा दें तो, केडी: द डेविल के भीतर कहीं न कहीं एक बेहतर फिल्म छिपी हुई है —जो पर्दे पर पूरी तरह से साकार नहीं हो पाती।
0 Comments